环境评估是科学,不是政治

国家自然保护委员会的成员希望出版商允许NCC空间在周三的声明中祝贺他,1月9日的《开曼群岛指南针》社论,也就是说,对环境的关注是需要深思熟虑的宣传。”“

为此,我们曾试图进一步向开曼群岛公众通报环境影响评估(EIA)的过程及其在开发项目中的应用。

1月9日的社论说:[开曼群岛指南针编委会]的立场是,环境影响评估至少与科学一样具有政治意义,在某些情况下,环境保护主义者将其作为阻碍的工具,如果不是安乐死,他们反对的项目。”“

这句话,NCC成员认为,这表明开曼群岛对于环境影响评价是什么而不是什么存在着根本的误解。

在法律上,环境影响评价不能阻止任何项目的进行。相反地,它不能要求任何项目继续进行。这些决策最终留给开发人员和决策者(例如内阁或中央规划局)

EIA是信息文件,提供给开发人员的技术建议,以协助项目的实施,而不是阻碍项目的实施。关于要求环境影响评估的费用,当地有很多人说,然而,这场辩论的另一方面——不完成可信的彻底的环境影响评估——很少提及。环境影响评估允许决策者充分了解他们批准的项目对环境的影响。

几十年来,开曼群岛的主要项目一直是环境评估的主题,但这一过程仅在2013年正式实施。随着国家保护法的出台,即便如此,评估很少使用。在环境部于2016年7月至2017年12月审查的数百个项目中,只有不到1%的项目建议进行环境影响评价。

环境影响评估仅在开发可能对环境造成重大损害且监管实体没有足够的信息来充分评估潜在影响时才需要。因此,NCC建议对七英里海滩海洋公园的海滩岩石进行环境影响评估。由于海洋公园内没有拟议的施工活动,且能源部有足够的信息来评估与该地点陆基施工相关的影响,因此它不建议对凯悦酒店的海滩场地进行环境影响评估。

环境影响评价的目的是确保项目开发商,以及公众,尽可能得到最好的产品。这些评估通常是由非政治性的技术专家进行的,以避免对《指南针》编委会提到的政治动机的感知。

国家保护委员会将在2019年努力工作,以便更好地向开曼群岛公众通报环境影响评估过程以及国家保护法下此类评估的好处。

恭敬地,,

麦克法兰·康奥利,,
主席,国家的
保护委员会

留下答复…